Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 lutego 2022 r., sygn. KIO 220/22

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2022, Krajowa Izba Odwoławcza

Koniecznym jest przedstawienie elementów cenotwórczych również w stosunku do tych części przedmiotu zamówienia, które mają być powierzone podwykonawcom.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 marca 2021 r., sygn. KIO 439/21

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2021, Krajowa Izba Odwoławcza

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 października 2014 r., sygn. KIO 2030/14

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2014, Krajowa Izba Odwoławcza

W odniesieniu do postępowań, których wartość nie przekracza kwot, o których mowa w art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, ustawodawca w art. 180 ust. 2 ustawy Pzp określił enumeratywny katalog czynności, od których przysługuje odwołanie.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 marca 2013 r., sygn. KIO 470/13

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2013, Krajowa Izba Odwoławcza

Zgodnie z art. 87 ust. 1 zd. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. I choć jest to uprawnienie, zamawiający nie może bez konsekwencji uchylić się od zastosowania przedmiotowego przepisu w sytuacji, gdy grozi to pochopnym odrzuceniem oferty odpowiadającej treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. KIO 135/13

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2013, Krajowa Izba Odwoławcza

Termin do wniesienia odwołania biegnie dopiero wtedy gdy wykonawca mógł zapoznać się nie tylko z rozstrzygnięciem postępowania ale i jego motywami.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 listopada 2011 r., sygn. KIO/UZP 2253/11

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2011, Krajowa Izba Odwoławcza

Okoliczność ewentualnego niewykazania przez Wykonawcę spełniania warunków udziału w postępowaniu nie może wpływać na ocenę treści oferty w kontekście treści SIWZ. 

Specyfikacja do zamówienia z działu 90 - Usługi odbioru ścieków, usuwania odpadów, czyszczenia/sprzątania i usługi ekologiczne, 45 - Roboty budowlane, 50 - Usługi naprawcze i konserwacyjne, 77 - Usługi rolnicze, leśne, ogrodnicze, hydroponiczne i pszczelarskie.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. KIO/UZP 1292/08

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2008, Krajowa Izba Odwoławcza

Specyfikacja do zamówienia z działu 90 - Usługi odbioru ścieków, usuwania odpadów, czyszczenia/sprzątania i usługi ekologiczne, 45 - Roboty budowlane, 77 - Usługi rolnicze, leśne, ogrodnicze, hydroponiczne i pszczelarskie, 50 -Usługi naprawcze i konserwacyjne

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 maja 2009 r., sygn. KIO/UZP 575/09, KIO/UZO 595/09

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2009, Krajowa Izba Odwoławcza

Brak złożenia własnoręcznego podpisu na dokumentach, oświadczeniach lub pełnomocnictwie, jako stanowiący błąd, może być sanowany w trybie art. 26 ust. 3 Pzp. Natomiast brak prawidłowego własnoręcznego podpisania oferty nie może być konwalidowany w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, skutkuje brakiem zachowania pisemnej formy oferty i powoduje konieczność odrzucenia oferty na podstawie art.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 sierpnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 808/08

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2008, Krajowa Izba Odwoławcza

Dodatkowe zapisy SIWZ - zawierające kody CPV wraz z ich opisami nie mogą stanowić podstawy do oceny spełniania warunków finansowych ustalonych w postępowaniu, gdyż nie odzwierciedlają one istotnych części przedmiotu zamówienia.

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 grudnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 1375 /08

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2008, Krajowa Izba Odwoławcza

Konsekwencją przyjęcia przez skład orzekający Izby, że unieważnienie postępowania w rozstrzygnięciu protestu na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy było w niniejszym postępowaniu nową czynnością zamawiającego, od której nie przysługuje prawo złożenia odwołania lecz odrębnie najpierw