1) Każdy uczestnik postępowania ma uzasadnione prawo oczekiwać, że zamawiający będzie w identyczny i wynikający z przepisów ustawy sposób traktował wszystkich wykonawców, zgodnie z zasadą wyrażoną w art.
Nie można nakazywać zamawiającemu powtórnego skorzystania z instrumentu uzupełnienia dokumentów przewidzianego w art. 26 ust. 3 Pzp, gdyż zamawiający - zgonie z należytą starannością -już raz wystosował takie wezwanie i odwołujący nie złożył na to wezwanie dokumentów wykazujących spełnienia wyżej wymienionego warunku.
Fakt istnienia następstwa prawnego w stosunkach pracy ma na celu ochronę roszczeń pracowniczych związanych z zawartymi umowami o pracę w przypadku zmiany pracodawcy poprzez przejęcie. Nie można jednak utożsamiać tego faktu, z przejściem tożsamego potencjału kadrowego i dopuszczalnością sumowania
Odwołujący nie może ponownie powoływać się na okoliczności, które były już przedmiotem rozstrzygnięcia, gdyż okoliczności te objęte są stanem zbliżonym do powagi rzeczy osądzonej.
Dopuszczenie do porównania ofert, które zawierają np. różne ilości robót i materiałów w poszczególnych pozycjach kosztorysu, nie odpowiadające ilościom przewidzianym i zaplanowanym przez Zamawiającego w kosztorysie tzw.
Kwestie dotyczące ważności ofert aktualnie Przystępujących i aktualnego Odwołującego będące przedmiotem oceny tak Zamawiającego, jak i składu orzekającego Izby na wcześniejszym etapie postępowania protestacyjnego i odwoławczego - ostatecznie zakończonego, gdy w postępowaniu tym nie brał
