Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 listopada 2015 r., sygn. KIO 2317/15
Pod pojęciem ceny rażąco niskiej należy rozumieć cenę za całość zamówienia a nie za jej poszczególne elementy.
Kod CPV (45213330-5)
-
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 września 2011 r., sygn. KIO/UZP 2018/11
1) Przepis art. 46 ust 4a Pzp, określający ustawową przesłankę zatrzymania wadium jako nie złożenie przez wykonawcę dokumentów, o których mowa w art. 25 ust 1 Pzp na wezwanie zamawiającego dokonane w trybie art.
-
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. KIO/UZP 1169/10
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz uczynił zadość w całości żądaniu Odwołującego, a po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, Izba stwierdzi, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, zgodnie z przepisem art.
-
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 lipca 2009 r., sygn. KIO/UZP 873/09
Nie można doprowadzić do ponownego wyrokowania na temat wyniku postępowania, które przeszło już przypisaną i właściwą drogę odwoławczą, zakończoną, co prawda wzruszalnym, ale z punktu widzenia możliwości zawarcia umowy w sprawie zamówienia, ostatecznym orzeczeniem Izby.
-
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 lipca 2009 r., sygn. KIO/UZP 796/09
Zgodnie z przepisem art. 184 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w ciągu
