Przesłanka wykluczenia, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp wymaga uzyskania ponad wszelką wątpliwość pewności, że wykonawca podał nieprawdziwe informacje. Jest to szczególna przesłanka, wymagająca każdorazowo jednoznacznego przesądzenia nieprawdziwości zawartych w ofercie wykonawcy twierdzeń o rzeczywistości.
1) Realizacja zasady swobody umów nie przejawia się zawsze równorzędnością stron cywilnoprawnej umowy. Zasada swobody umów może podlegać jedynie pewnym modyfikacjom, jeżeli treść lub cel umowy pozostają w sprzeczności z właściwością(naturą), ustawą, zasadom współżycia społecznego.
1) Art. 184 ust. 2, wskazuje na obowiązek zachowania jednoczesności przekazania kopii z dniem wniesienia odwołania do Prezesa Urzędu. 2) Użyte w art. 184 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych pojęcie „przekazać”, przy przekazywaniu kopii odwołania drogą pocztową, i w znaczeniu prawnym, zakłada doręczenie kopii odwołania zamawiającemu
1) Podstawą oceny oferty wykonawcy winny być dokumenty złożone w ofercie. Wezwanie do ich uzupełnienia podlega ograniczeniu wynikającemu z art. 26 ust. 3 ustawy. 2) Ewentualne wątpliwości zamawiającego wynikające z oceny uzupełnionych dokumentów, winny podlegać w pierwszej kolejności wyjaśnieniu
