Wyrok Krajowej Izby odwoławczej z dnia 20 sierpnia 2014 r., sygn. KIO 1562/14

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2014, Krajowa Izba Odwoławcza

Z mocy przepisu art. 24 ust. 4 ustawy Pzp, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Skutek odrzucenia następuje więc z mocy prawa i nie wymaga podjęcia czynności przez zamawiającego na podstawie przepisu art.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 czerwca 2014 r., sygn. KIO 996/14

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2014, Krajowa Izba Odwoławcza

Niewątpliwym jest, iż omyłki, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, powinny mieć taki charakter, aby ich poprawienia zamawiający mógł dokonać samodzielnie, bez udziału wykonawcy w tej czynności.

Specyfikacja do zamówienia z działu 30 - Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania, 32 - Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny, 48 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne.

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. KIO/UZP 1091/10

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2010, Krajowa Izba Odwoławcza

Jeżeli odwołujący nie przekazał Zamawiającemu kopii odwołania, to skutkuje to koniecznością jego odrzucenia zgodnie z art. 189 ust. 2 pkt 7 ustawy Pzp.

Specyfikacja do zamówienia z działu 30 - Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania, 32 - Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny, 48 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne, 72 - Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia.