Wyrok WSA w Opolu z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Op 277/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Asesor sądowy WSA Anna Komorowska-Kaczkowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi D. I. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 27 lipca 2023 r., nr 1601-IEW.4251.2.2023 w przedmiocie określenia w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2021 r. przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego i odsetek za zwłokę oraz zabezpieczenia na majątku podatnika zobowiązania podatkowego wraz z odsetkami oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi D. l. (dalej też jako: Skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 27 lipca 2023r. nr 1601-IEW.4251.2.2023 o utrzymaniu w mocy decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu z 27 lutego 2023r. nr 1602-SEW.4251.3.2023 w sprawie:

• określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2021 rok,

• zabezpieczenia na majątku zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2021 rok.

Z akt sprawy wynika, iż 27 lutego 2023 r., w toku kontroli podatkowej, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Brzegu (dalej też: organ I instancji) wydał decyzję nr 1602-SEW.4251.3.2023, którą określił Skarżącemu przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2021 rok w kwocie 1 978 168 zł oraz odsetki za zwłokę od tego zobowiązania na dzień wydania decyzji w kwocie 258 869 zł oraz zabezpieczył na majątku zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2021 rok w kwocie 1 978 168 zł oraz odsetki za zwłokę od tego zobowiązania na dzień wydania decyzji w kwocie 258 869 zł.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, iż z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej wynika, że od 28 sierpnia 2017 roku D. l. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą N. Jako przeważający rodzaj prowadzonej działalności gospodarczej Skarżący wskazywał sprzedaż detaliczną prowadzoną przez domy sprzedaży wysyłkowej lub Internet, natomiast w 2021 roku przedmiotem działalności Skarżącego były: