Wyrok WSA w Opolu z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Op 246/23

Finanse publiczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Asesor sądowy WSA Anna Komorowska-Kaczkowska (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 20 czerwca 2023 r., nr 1601-IEW.4269.65.2023 w przedmiocie odmowy umorzenia w całości należności z mandatu karnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi B. Z. (dalej: strona, skarżąca, zobowiązana) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 20 czerwca 2023 r., nr 1601-IEW.4269.65.2022, wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm., dalej zwana: "k.p.a.") utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z 14 marca 2023 r., nr 1609-SCM-7.4268.8477.2022.13.TD w przedmiocie odmowy umorzenia w całości należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego seria [...] nr [...] z 7 sierpnia 2022 r. w wysokości 1.500 zł.

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym:

Wnioskiem z 11 października 2022 r., uzupełnionym o dokumenty, które wpłynęły do organu I instancji 15 grudnia 2022 r. (przy piśmie z 12 grudnia 2022 r. (k.63-100)) oraz 30 stycznia 2023 r. (przy piśmie z 26 stycznia 2023 r., B. Z. zwróciła się o przyznanie ulgi w postaci umorzenia w całości należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego seria [...] nr [...] z 7 sierpnia 2022 r. w wysokości 1.500 zł.

We wniosku o umorzenie skarżąca opisała zdarzenie, w wyniku którego została ukarana mandatem, wywodząc, że mandat został na nią nałożony niesłusznie, a nadto podała, że zdarzenie to spowodowało, że skarżąca nie była w stanie iść na rozmowę o pracę. Skarżąca wskazała, że jest osobą schorowaną niepełnosprawną w stopniu lekkim, a jej stan zdrowia (fizyczny i psychiczny) pogorszył się po przebyciu [...]. Wyjaśniła, że nie uzyskuje żadnych dochodów - jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, w związku z czym korzysta z pomocy MOPS. Nadto podała, że nie posiada mieszkania, a jedynie wynajmuje je. Wyjaśniła także, że dotychczas zamieszkiwała z niepełnosprawnym [...]-letnim synem, który jest niezdolny do pracy i utrzymywali się wspólnie tylko z jego renty. Jednak obecnie mieszka sama, ponieważ syn w czerwcu 2022 r. wyprowadził się. Skarżąca podała, że nie posiada żadnego majątku, gospodarstwa, ani oszczędności. Nie wystarcza jej pieniędzy na opłaty i żyje "z dnia na dzień". Podała, że funkcjonuje tylko dzięki znajomym i MOPS. Wyjaśniła, że prawo jazdy uzyskała dzięki projektowi z urzędu pracy, ponieważ otrzymała z tym zakresie stosowne dofinansowanie. Wyjaśniła, że babcia i ciocia kupiły dla niej samochód, aby mogła pracować jako kierowca. Jednak obecnie nie używa samochodu, ponieważ nie stać ją na jego naprawę po kolizji, ani na zakup paliwa. Nadto skarżąca wskazała, że podejmuje dorywcze prace, jednak mimo tego, nie jest w stanie zapłacić mandatu, nawet w ratach.