Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Ol 403/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło Sędziowie sędzia WSA Andrzej Brzuzy (sprawozdawca) asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 1 września 2023 r., nr 2801- IEW.7113.11.2023 w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Z. G. (dalej jako: "strona", "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 1 września 2023 r. w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej.

Z przedłożonych wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w E. (jako organ egzekucyjny), prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec majątku skarżącego na podstawie tytułu wykonawczego z 26 czerwca 2023 r. nr [...] (dalej jako: "tytuł wykonawczy z 26 czerwca 2023 r.") obejmującego należności pieniężne dotyczące podatku od towarów i usług (dalej również: "podatek VAT") za maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik 2020 r. oraz styczeń 2021 r. w łącznej kwocie 109.697,00 zł należności głównej (tytuł wielopozycyjny).

Pismem z 30 czerwca 2023 r. strona wniosła zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej, w którym podniosła brak uprzedniego doręczenia upomnienia w sprawie egzekucji administracyjnej (art. 33 §2 pkt 4 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - Dz. U. z 2022 r. poz. 479, ze zm., dalej jako: "u.p.e.a."). W jej ocenie organ egzekucyjny naruszył art. 15 §1 u.p.e.a., bowiem upomnienie należy uznać za obligatoryjny element postępowania egzekucyjnego, bez którego egzekucja skutecznie nie może być wszczęta i prowadzona.

Postanowieniem z 13 lipca 2023 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w E. (dalej jako: "wierzyciel", "organ I instancji") oddalił zgłoszony zarzut braku doręczenia upomnienia.