Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Ol 397/23

Podatkowe postępowanie; Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Górska Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 września 2023 r., nr 0112-KDIL2-2.4011.1018.2021.4.AM w przedmiocie uchylenia interpretacji indywidualnej i zastosowania do sprawy interpretacji ogólnej I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 17 lipca 2023 r. II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz J. K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

J. K. (dalej jako strona, wnioskodawca, skarżący) złożył do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako Dyrektor, organ) w interpretacji indywidualnej z 24 marca 2022 r. uznał stanowisko wnioskodawcy w ocenie skutków podatkowych opisanych zdarzeń przyszłych w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe w zakresie pytań 1, 2, 3, 6 i nieprawidłowe w zakresie pytań 4 i 5. Następnie postanowieniem z 17 lipca 2023 r. Dyrektor uchylił interpretację indywidualną i stwierdził, że do zdarzeń przyszłych opisanych we wniosku strony o wydanie interpretacji indywidualnej na zastosowanie interpretacja ogólna Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z 25 października 2019 r. (opublikowana w Dz.U. Ministra Finansów Inwestycji i Rozwoju z 25.10.2019r. poz. 18).

Zaskarżonym do Sądu postanowieniem z 21 września 2023 r. Dyrektor utrzymał w mocy własne postanowienie z 17 lipca 2023 r. o uchyleniu interpretacji indywidualnej i zastosowaniu do sprawy interpretacji ogólnej. W uzasadnieniu organ przytoczył treść art. 14a § 1, art. 14a § 1a, art. 14b § 1, § 2, § 3, art. 14c § 1-2, art. 14b § 5a, art. 14e § 1a pkt 2 i pkt 3, art. 14e § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm., dalej jako O.p.).