Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Kr 953/23

Inne

|Sygn. akt I SA/Kr 953/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.), Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz, WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Sekretarz sądowy Maksymilian Krzanowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2023 r., sprawy ze skargi T.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 16 stycznia 2023 r. nr SKO.RD/4120/149/2020 w przedmiocie odmowy umorzenia należności wraz z odsetkami oraz kosztami upomnienia I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz skarżącego kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 16 stycznia 2023 r., znak: SKO.RD/4120/149/2020, wydaną na podstawie art. 64 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1634 z późn. zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie utrzymało w mocy decyzję Starosty Krakowskiego z dnia 21 czerwca 2019 r., znak: TG.0511-14/NK/10.JR, orzekającą o odmowie umorzenia w całości należności wynikającej z ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 27 lipca 2017 r., znak: SKO.RD/4120/69/2017, w kwocie 5.226,00 zł wraz z odsetkami oraz kosztami upomnienia.

Przedmiotowa decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia 21 czerwca 2019 r., znak: TG.0511-14/NK/10.JR, Starosta Krakowski odmówił T. B. umorzenia w całości należności w wysokości 5.226,00 zł (powiększonej o odsetki i koszty upomnienia), wynikającej z ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 27 lipca 2017 r. nr SKO.RD/4120/69/2017 – w sprawie usunięcia z drogi publicznej na parking strzeżony samochodu osobowego marki [...], nr. rej. [...], nr identyfikacyjny [...], stanowiącego własność T. B. Przedmiotowy pojazd był zaparkowany na jezdni w sposób powodujący zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego. W związku z powyższym wydano dyspozycję usunięcia go z drogi publicznej i przetransportowania na parking strzeżony. Mimo powiadomienia o konieczności odbioru pojazdu z parkingu i skutkach jego nieodebrania, T. B. nie uczynił tego. Następnie postanowieniem Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie, I Wydział Cywilny z dnia 25 czerwca 2011 r. (sygn. akt [...]) orzeczono przepadek ww. samochodu osobowego na rzecz Powiatu Krakowskiego. Na właściciela przedmiotowego środka transportu został natomiast nałożony obowiązek zapłaty kosztów związanych z przechowywaniem pojazdu na parkingu strzeżonym w kwocie wskazanej powyżej.