Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Kr 1323/23

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara – Dubiel WSA Monika Niedźwiedź (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Anna Frasik-Mazurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi K. C. – B. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 6 września 2023 r. znak: WI-I.7840.22.6.2022.JK w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącej K. C. – B. kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda Małopolski decyzją z 6 września 2023 r., nr: WI.I. 7840.22.6.2022.JK, utrzymał w mocy decyzję w przedmiocie wniesienia sprzeciwu przez Starostę Brzeskiego z 24 sierpnia 2022 roku, znak: ABR.6743.4.155.2022.BW, w przedmiocie zgłoszenia budowy przydomowej oczyszczalni ścieków w miejscowości B. S. na działce nr [...].

Starosta Brzeski na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy z 7.07.1994 r. - Prawo budowlane, po rozpatrzeniu wniosku K. C.-B. (skarżąca, strona), zgłosił sprzeciw w sprawie zgłoszenia budowy: "przydomowej oczyszczalni ścieków o wydajności do 5 m2 na dobę na działce nr [...] w miejscowości B. S.", z uwagi na niezgodność przedmiotowej decyzji z ustaleniami obowiązującego na tym obszarze miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W uzasadnieniu organ Instancji zaakcentował, że obowiązujący m.p.z.p. (Uchwała Rady Gminy D. nr II/133/2004 z 28 kwietnia 2004 r.) wyklucza realizacje przydomowej oczyszczalni ścieków na działce skarżącej, bowiem zaplanowano na niej budowę kanalizacji sanitarnej. Zgodnie zaś z zapisami planu (pkt 2 ppk4) indywidualny system odprowadzania ścieków, możliwy jest tylko na obszarach, na których nie planuje się zbiorczych systemów kanalizacyjnych. W dniu 21 lutego 2017 r. Starosta [...] wydal dla Gminy D. decyzje nr 96/2017 o pozwoleniu na budowę kanalizacji sanitarnej. Projekt ten obejmuje działkę skarżącej. W tej sytuacji inwestor nie jest w stanie doprowadzić inwestycji do zgodności z m.p.z.p., co musiało skutkować sprzeciwem organu.