Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Ke 626/23

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.) Sędzia WSA Beata Ziomek Protokolant Starszy inspektor sądowy Karolina Chrapkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi L. W. na decyzję Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii z dnia [...] sierpnia 2023 r. [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję tego samego organu; II. zasądza od Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii na rzecz L. W. kwotę [...](sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 21 sierpnia 2023 r. [...] Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii (dalej "Rektor"), po rozpoznaniu wniosku L. W. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję własną z 13 lipca 2023 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, w zakresie pełnego wykazu wykonawców Analizy potencjału konsolidacyjnego Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Uniwersytetu Medycznego im. P. Ś. we W., zleconej U. J. Kochanowskiego w K..

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia Rektor wskazał, że złożony przez skarżącego wniosek nie może zostać wykonany ze względu na ograniczenia wynikające z ochrony prywatności osób fizycznych przewidzianej w art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o udostępnienie informacji publicznej (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 902), dalej jako: "u.d.i.p.", "ustawa". Rektor ocenił, że złożony wniosek o udostępnienie informacji publicznej ogranicza się w istocie do żądania przekazania informacji dotyczącej danych osobowych osób wykonujących analizę potencjału konsolidacyjnego Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Uniwersytetu Medycznego im. P. Ś. we W., zleconej U. J. Kochanowskiego w K.. Tym samym, zdaniem Rektora, ze względu na ochronę prywatności osób fizycznych wniosek ten nie mógł zostać zrealizowany, zaś wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy nie jest uzasadniony.