Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Gl 1364/23

Wywłaszczanie nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Dziuk (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Nowak, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi B. N. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 23 czerwca 2023 r. nr NWXIV.7581.2.9.2023 w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 16 lutego 2023 r. Prezydent Miasta C., wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej odmówił B.N. (skarżąca) wypłaty zwaloryzowanego odszkodowania za udział 72/384 części w prawie własności nieruchomości położonej w C. przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr 1, obręb [...] o powierzchni 217 m2. Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał art. 132 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (obecnie: t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 344 ze zm., dalej w skrócie u.g.n.).

W uzasadnieniu tej decyzji organ wyjaśnił, że ostateczną decyzją z 5 listopada 1984 r. Geodeta Miejski w C., działając na podstawie przepisów ustawy z 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości, orzekł o wywłaszczeniu nieruchomości położonej w C. przy ul [...], oznaczonej działką 1, będącej wówczas we władaniu spadkobierców J.S. przy czym w toku postępowania wywłaszczanego właściciela nie zdołano ustalić. W tej samej decyzji w pkt II ustalono odszkodowanie za wywłaszczenie nieruchomości w wysokości 63.172 zł. Natomiast w pkt III tej decyzji wskazano, że odszkodowanie zostanie wypłacone właścicielowi legitymującemu się dokumentem własności, a w przypadku braku odpowiedniego dokumentu kwotę należy złożyć do depozytu sądowego.

Dalej organ I instancji wskazał, że wnioskiem z 27 lipca 2022 r. B.N., jako następca prawny S.S., wystąpiła do Prezydenta Miasta C. o wypłatę odszkodowania. Organ wskazał przy tym, że udział wnioskodawczyni na mocy spadku po J. S. i S. S. wynosi 72/384 części, zgodnie z postanowieniami Sądu Rejonowego w C.z dnia [...] sygn. akt [...] oraz z dnia [...]r. sygn. akt [...]. Uzasadniając zaś odmowę przyznania wnioskowanego odszkodowania organ wskazał, że brak jest dowodów na to, że S.S. nie otrzymała odszkodowania, co skutkuje brakiem podstaw prawnych do jego wypłaty na rzecz skarżącej. W ocenie organu odszkodowanie zostało złożone do depozytu sądowego, co oznacza zrealizowanie świadczenia.