Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Gl 220/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Borys Marasek, Asesor WSA Mikołaj Darmosz, Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.), Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi P.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 listopada 2022 r. nr 2401-IOV2.4103.266.2021 UNP: 2401-22-269658 w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 listopada 2022 r., nr 2401-IOV2.4103.266.2021 UNP: 2401-22-26965, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "DIAS", "organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu odwołania P. R. (dalej: "skarżący", "podatnik"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej: "organ pierwszej instancji") z dnia 30 października 2019 r., znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Zawiadomieniem z 23 października 2014 r., doręczonym 27 października 2014 r., organ pierwszej instancji poinformował Podatnika o zamiarze wszczęcia kontroli podatkowej w zakresie sprawdzenia prawidłowości i rzetelności rozliczenia podatku od towarów i usług w deklaracji VAT-7 za lipiec 2014 r. W toku kontroli ustalono, że przedmiotem prowadzonej przez Podatnika działalności gospodarczej w badanym okresie był handel detaliczny i hurtowy odzieżą oraz handel hurtowy artykułami przemysłowymi: olej rzepakowy, plecaki. W lipcu 2014 r. Podatnik zatrudniał 2 pracowników na umowę o pracę (1 pracownik na pełny etat - kierownik sklepu, drugi pracownik na 1/2 etatu - sprzedawca). Na podstawie przedłożonej dokumentacji źródłowej ustalono, że w badanym okresie uzyskiwano przychody ze sprzedaży towarów handlowych (plecaki, olej rzepakowy nierafinowany do 30 ppm.) i usług (z tytułu prowizji) ze stawką 23%. Według oświadczenia Podatnika nie dokonywał on sprzedaży na rzecz osób fizycznych, które nie prowadziły działalności gospodarczej, natomiast sprzedaż dokumentowano fakturami VAT, wystawionymi na rzecz podmiotów: T. sp. z o.o. (NIP [...]); L. sp. z o.o. (NIP [...]); Z. sp. z o.o. (NIP [...]).