Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. III SA/Gl 776/23

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędzia WSA Adam Gołuch, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 10 listopada 2022 r., nr SKO.K/41.3/1634/2022/15897/KS w przedmiocie unieważnienia egzaminu na prawo jazdy 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Marszałka Województwa Śląskiego z dnia 8 września 2022 r. nr [...]; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 10 listopada 2022 r. nr SKO.K/41.3/1634/ 2022/15897/KS Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej zwane "organ") utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa Śląskiego z 8 września 2022 r. nr [...], w przedmiocie unieważnienia egzaminu państwowego na prawo jazdy kategorii "B" przeprowadzonego wobec M.B. (dalej zwana "skarżącą") w Wojewódzkim Ośrodku Ruchy Drogowego w K., tj. egzaminu teoretycznego przeprowadzonego 29 grudnia 2015 r. przez egzaminatora A.M. oraz egzaminu praktycznego przeprowadzonego 15 grudnia 2016 r. przez egzaminatora M. B.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W dniu 6 kwietnia 2022 r. do organu I instancji wpłynął odpis wyroku Sądu Rejonowego w M. z 29 sierpnia 2018 r. sygn. akt [...] dotyczący K. P. i P. J. Wyrok ten stał się prawomocny 6 września 2018 r.

W orzeczeniu tym stwierdzono, że K.P. (pkt 128 wyroku) będąc właścicielem Ośrodka Szkolenia Kierowców K.P. w M., będąc osobą uprawnioną na podstawie art. 26 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (obecnie t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1212 z późn. zm. – dalej u.k.p.) do wystawiania dokumentów, w dokumencie w postaci karty przeprowadzonych zajęć szkolenia kursanta – skarżącej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne, a to faktu odbycia przez tego kursanta wymaganych przez art. 23 ust. 2 pkt 1 u.k.p. zajęć części teoretycznej oraz działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a to faktu odbycia przez tego kursanta wymaganej przez art. 23 ust. 2 pkt 3 u.k.p. nauki udzielania pierwszej pomocy przeprowadzanej w formie wykładów i zajęć praktycznych, a nadto w dokumencie w postaci zaświadczenia nr [...] o ukończeniu szkolenia podstawowego poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a to faktu ukończenia przez kursanta – skarżącą wszystkich wymaganych przez u.k.p. zajęć szkoleniowych, przy czym dopuścił się tego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie, a nadto, w celu użycia za autentyczny, podrobił ten dokument w postaci karty przeprowadzonych zajęć, poprzez nakreślenie w nim prowadzącego S.R. oraz kursanta M.B., jak również, w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci arkusza przebiegu egzaminu praktycznego wewnętrznego poprzez użycie pieczątki instruktora S. R. oraz w celu użycia za autentyczny, podrobił dokument, w postaci zaświadczenia nr [...] z 23 grudnia 2015 r. poprzez nakreślenie na nim podpisów S.R.