Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Gl 1518/22

Interpretacje podatkowe; Podatek od czynności cywilnoprawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Borys Marasek, Asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), Sędzia WSA Beata Machcińska, Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi A S.K.A. w B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 września 2022 r. nr 0111-KDIB2-3.4014.346.2022.1.MD UNP: 1758040 w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (zwany dalej: "DKIS", "organ interpretacyjny") interpretacją indywidualną przepisów prawa podatkowego z 21 września 2022 r. znak: 0111-KDIB2-3.4014.346.2022.1.MD UNP: 1758040 wydaną z powołaniem się na art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm. – zwana dalej "o.p.") po rozpatrzeniu wniosku A. S.K.A. z siedzibą w B.(wówczas w B1– zwana dalej: "wnioskodawczynią" względnie "spółką") uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe. Wymieniona interpretacja wydana została w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z 22 lipca 2022 r. Spółka zwróciła się do DKIS o udzielenie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego przedstawiając następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni jest spółką komandytowo-akcyjną, w której komplementariuszem i jednocześnie jedynym akcjonariuszem jest osoba fizyczna. Spółka 1 czerwca 2022 r. zawarła w formie aktu notarialnego umowę pożyczki pieniężnej, w której pożyczkobiorcą jest wnioskodawczyni a pożyczkodawcą osoba fizyczna, będąca jednocześnie jedynym komplementariuszem i jedynym akcjonariuszem w spółce. Z umowy wynika m.in, że pożyczkodawca udzielił pożyczki spółce prywatnie, jako wspólnik-akcjonariusz pożyczkobiorcy, poza prowadzoną przez siebie działalnością gospodarczą. Przedmiotem umowy jest udzielenie pożyczki w kwocie nieprzekraczającej 20 milionów złotych, z możliwością jej udzielania i zwracania również w walutach obcych (EUR, USD). Umowa została zawarta na okres 5 lat kalendarzowych, od 1 czerwca 2022 r. do 31 maja 2027 r. Pożyczka mogła być udzielana w transzach, na podstawie każdorazowej udokumentowanej dyspozycji pożyczkobiorcy, w której zostanie oznaczona kwota i waluta określonej części pożyczki (transzy). Pożyczkodawca zobowiązał się przekazywania każdej z transz udzielonej pożyczki w terminie 3 (trzech) dni od dnia doręczenia mu dyspozycji przez Pożyczkobiorcę. Za dzień udzielenia każdej z transz pożyczki uważa się każdorazowo dzień uznania tej transzy na rachunku bankowym pożyczkobiorcy lub dzień przekazania gotówki. Wysokość i terminy wypłat poszczególnych transz nie zostały określone w umowie, nie została również określona faktyczna łączna wartość pożyczki. Notariusz nie pobrał podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zawartej umowy pożyczki, powołując się na przepisy art. 3 ust. 1 pkt la w związku z art. 4 pkt 7 oraz art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 września 2000 roku o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2022 r. poz. 111 ze zm. – zwana dalej: "u.p.c.c."). Do dnia sporządzenia wniosku nie została dokonana wypłata żadnej transzy tytułem przedmiotowej umowy pożyczki. Pożyczkobiorca nie złożył również do pożyczkodawcy dyspozycji wypłaty transzy.