Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Gd 257/23

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska (spr.) Sędziowie: Sędzia Dariusz Kurkiewicz Asesor WSA Justyna Dudek - Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2023 r. w Gdańsku w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. i Z. F. na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 26 stycznia 2023 r., nr WOP.7722.159.2022.GD w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

H. F. i Z. F. wnieśli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego skargę na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z 30 stycznia 2023 r. w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie wstrzymania robót budowlanych, w następującym stanie faktycznym:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kartuzach (PINB), po przeprowadzeniu oględzin na działce nr [...], położonej w miejscowości Gowidlino, gm. Sierakowice, wszczął pismem z 29 czerwca 2022 r. z urzędu m. postępowanie administracyjne m. in. w sprawie budynku inwentarskiego (kurnika) usytuowanego na terenie ww. działki. Postanowieniem z 25 sierpnia 2022 r. PINB wstrzymał skarżącym prowadzenie robót budowlanych dotyczących budowy ww. budynku i jednocześnie poinformował o możliwości złożenia do organu I instancji wniosku o jego legalizację - w terminie 30 dni od daty otrzymania tego postanowienia oraz o konieczności wniesienia opłaty legalizacyjnej w celu uzyskania decyzji o legalizacji ww. budynku inwentarskiego w wysokości obliczonej zgodnie z art. 59f Prawa budowlanego.

Zażalenie na tak wydane postanowienie wniosła H. F. Odrębnym pismem zażalenie wniósł także Z. F., który jednocześnie wystąpił o uzupełnienie postanowienia.

Postanowieniem z 17 listopada 2022 r. PINB odmówił uzupełnienia postanowienia z 25 sierpnia 2022 r. Wskazał przy tym, że zgodnie z art. 111 § 2 k.p.a. termin do wniesienia zażalenia na postanowienie z 25 sierpnia 2022 r. będzie biegł od chwili doręczenia niniejszego postanowienia, na które zażalenie nie przysługuje. W zakreślonym terminie Z. F. nie wniósł zażalenia na postanowienia w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych związanych z budową ww. budynku inwentarskiego (kurnika).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00