Postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Gd 1104/23

Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 4 października 2023 r., nr SKO.421.804.2023 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odmówić skarżącemu W. M. przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Uzasadnienie

W. M., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 4 października 2023 r., nr SKO.421.804.2023, w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Do wniosku skarżący dołączył skargę na wskazaną decyzję Kolegium.

Zaskarżona decyzja Kolegium została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 października 2023 r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 10 listopada 2023 r.

Bezsporne jest, że w tym terminie nie wniesiono skargi. Jak wskazał pełnomocnik skarżącego, skarga została przygotowana i podpisana w dniu 9 listopada 2023 r., a w dniu 10 listopada 2023 r. przekazana pracownikowi kancelarii w celu wysyłki. Skarga zawierała poprawne określenie organu, do którego winna była zostać wniesiona oraz sąd, do którego należało ją przekazać. Pełnomocnik wyjaśnił, że brak wysłania skargi w dniu 10 listopada 2023 r. spowodowany był wyłącznie błędem pracownika kancelarii. W przytoczonych okolicznościach nie można doszukać się zatem winy w uchybieniu terminu ani po stronie pełnomocnika, ani też samej strony. Na poparcie swojego stanowiska pełnomocnik skarżącego powołał się na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 kwietnia 2021 r., I OZ 138/21, w którym Sąd stwierdził, że: "w sytuacji, w której skarga do sądu administracyjnego została prawidłowo sporządzona, a tylko z powodu oczywistej omyłki pracownika kancelarii w zaadresowaniu przesyłki, nie została ona doręczona organowi, który wydał zaskarżoną decyzję, można przyjąć, że brak winy strony w uchybieniu terminu został uprawdopodobniony".