Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Gd 923/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień Sędziowie: Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 12 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 września 2023 r. nr 2201-ICK.5001.1.8.2023 w przedmiocie odmowy udostępnienia akt wyłączonych z jawności oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni (dalej: Naczelnik UCS) wszczął wobec A. Z. (dalej: Strona, Skarżąca) kontrolę celno-skarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2020 r. do grudnia 2020 r.

W toku kontroli celno-skarbowej Naczelnik UCS postanowieniem z dnia 19 października 2022 r. wyłączył z akt sprawy ze względu na interes publiczny pisma Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 października 2022 r. oraz z dnia 11 października 2022 r. ponieważ dotyczyły osób trzecich. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że w interesie publicznym leży dobro osób trzecich, aby organ nie ujawniał informacji o tych osobach i podmiotach. Wyłączone w całości dokumenty objęte były w ocenie organu tajemnicą skarbową i ochroną danych osobowych.

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. Naczelnik UCS wyłączył z akt sprawy ze wzglądu na interes publiczny w całości pismo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 października 2022 r., w całości faktury sprzedaży innych podmiotów gospodarczych wystawione na rzecz F.sp. z o.o. w okresie od stycznia 2020 r. do grudnia 2020 r. oraz zanonimizowane części umów zlecenia F.sp. z o.o., zawartych w Warszawie w dniach 4 kwietnia 2022 r., 4 maja 2022 r., 1 czerwca 2022 r. i 29 sierpnia 2022 r. ponieważ dotyczyły osób trzecich. Wyjaśniono, że w interesie publicznym leży dobro osób trzecich, aby organ nie ujawniał informacji o tych osobach i podmiotach. Wyłączone dokumenty objęte były w ocenie organu tajemnicą skarbową i ochroną danych osobowych.