Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Bk 402/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło,, sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. Sp. k. w W. na decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 22 sierpnia 2023 r., nr 318000-COP.4103.44.2023 w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca 2018 r. do stycznia 2019 r. i od marca 2019 r. do lipca 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 16 marca 2023 r. nr 318000-CKK2-2.4103.9.2022.25 Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku ustali F. Sp. z o.o. Sp. komandytowa (dalej: "skarżąca", "spółka" bądź "strona") dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okresy: czerwiec 2018 r. - styczeń 2019 r. i marzec - lipiec 2019 r.

Po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia 22 sierpnia 2023 r. nr 318000-COP.4103.44.2023 Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku uchylił powyższe rozstrzygnięcie za poszczególne okresy rozliczeniowe i ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okresy: czerwiec 2018 r. - styczeń 2019 r. i marzec - lipiec 2019 r.

U podstaw takiej decyzji legło ustalenie, że w okresie objętym kontrolą spółka F. prowadziła działalność gospodarczą - głównie w zakresie obrotu sprzętem marki X. Sprzedaż realizowano stacjonarnie i internetowo. Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, w okresie objętym kontrolą spółka bezpodstawnie odliczyła podatek naliczony z faktur wystawionych przez:

(-) C. Sp. z o.o. (dalej również jako: "CC"),

(-) B. Sp. z o.o. (dalej również jako: "BP").

Organ podatkowy ustalił, że podmioty te nie prowadziły faktycznie działalności gospodarczej, nie rozliczyły podatku z faktur, na których wpisano ich dane w ramach ujawnionego oszustwa podatkowego. Naczelnik uznał, że strona, będąca doświadczonym podmiotem gospodarczym, nieprawidłowo rozpoznała charakter działań z wykorzystaniem ww. podmiotów. Okoliczności nawiązania i prowadzenia "współpracy" powinny bowiem doprowadzić ją do wniosku, że uczestniczy w oszustwie podatkowym. Brak staranności wymaganej od profesjonalnego kupca, skutkował natomiast pozbawieniem prawa do odliczenia podatku naliczonego ze spornych faktur. W oparciu o art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2023 r., poz. 1570 ze zm. dalej: "u.p.t.u.") pozbawiono Spółkę prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur, na których wpisano ww. podmioty.