Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. II SAB/Bk 87/23

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło, Sędziowie sędzia WSA Justyna Siemieniako, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Wójta Gminy Filipów w przedmiocie zawarcia umowy na zwrot kosztów przewozu dziecka do szkoły 1. zobowiązuje Wójta Gminy Filipów do załatwienia wniosku skarżącego K. M. z dnia 28 sierpnia 2023 r. – w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt do organu; 2. stwierdza bezczynność organu; 3. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Wójta Gminy Filipów na rzecz skarżącego K. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sadowego.

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. W dniu 17 listopada 2023 r. do Urzędu Gminy F. wpłynęła skarga K. M. (dalej powoływany jako skarżący) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, którą zaskarżył bezczynność Wójta Gminy F. (dalej powoływany również jako organ) w przedmiocie zawarcia umowy na zwrot kosztów przewozu dziecka do szkoły. W uzasadnieniu wyjaśnił, powołując się na art. 39a ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. - Prawo oświatowe (Dz. U. z 2020 r. poz. 910, dalej: "p.o."), że złożony przez niego wniosek z dnia 28 sierpnia 2023 r obejmujący żądanie zwrotu kosztów przejazdu syna K. M.1 do Szkoły Podstawowej w Suwałkach i z powrotem w roku szkolnym 2023/24 dotąd nie został rozpoznany. Wójt Gminy F. nie podpisał ze skarżącym umowy na zwrot kosztów przejazdu. Złożył jednie ofertę skorzystania z bezpłatnego dowozu dziecka busem zakupionym przez Gminę z dofinansowania PFRON. Pomimo ponowienia wniosku o zwrot kosztów dowożenia dziecka do szkoły we własnym zakresie oraz ponaglenia do podpisania umowy Wójt Gminy F. umowy nie podpisał. Skarżący nie otrzymał nadto od Wójta żadnego pouczenia o sposobie i terminie dochodzenia jego roszczenia ani informacji o dalszym sposobie załatwienia wniosku. Następnie skarżący wyjaśnił, że w ubiegłym roku szkolnym również otrzymał propozycję dowożenia syna busem, jednakże mimo tego organ podpisał z nim umowę o zwrot kosztów dowozu syna własnym środkiem transportu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00