Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. I SA/Wr 584/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Haberka, Sędziowie sędzia WSA Jarosław Horobiowski, asesor WSA Iwona Solatycka (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2023 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 20 kwietnia 2023 r. nr 0201-IEE.7192.19.2023.2.JB w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną, oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi H. K. (strona, zobowiązana) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ odwoławczy, organ II instancji) z dnia 20 kwietnia 2023 . nr 0201-IEE.7192.19.2023.2.JB utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław - Psie Pole (dalej: organ I instancji) z dnia 7 lutego 2023 r. nr 0226-SEE.711.922.2022.7.AP oddalające skargę na czynność egzekucyjną w postaci zajęcia nieruchomości z 13 grudnia 2023 r. nr 0226-SEE.711.6491614.2022.1.CZEF 20.

Z akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław-Psie Pole prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec składników majątkowych zobowiązanej na podstawie 25 tytułów wykonawczych. Zawiadomieniem z 13 grudnia 2022 r. nr 0226-SEE.711.64910614.2022.l.CZEF organ egzekucyjny dokonał zajęcia 1/2 udziału w nieruchomości dla której Sąd Rejonowy dla W. [...] IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr [...]. Jednocześnie wezwał zobowiązaną do zapłaty w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania należności pieniężnych wraz z odsetkami (z tytułu braku zapłaty w terminie) i kosztami egzekucyjnymi pod rygorem przystąpienia do opisu i oszacowania wartości zajętej nieruchomości. Na dokonane zajęcie nieruchomości pismem z 8 grudnia 2023 r. zobowiązana złożyła skargę na czynność egzekucyjną zarzucając niedołączenie do zawiadomienia tytułów wykonawczych, brak dokładnego sprecyzowania w zawiadomieniu o zajęciu 1/2 udziału nieruchomości, czego dochodzona należność dotyczy, a rubryka określona jako "dane dotyczące dochodzonych należności" pozostała pusta; wskazanie w zawiadomieniu należności za 2017 rok, które przedawniły się z końcem 2022 roku; bezpodstawne i naruszające prawo wszczęcie egzekucji, pomimo że zobowiązana występowała o umożliwienie spłaty zobowiązań w ratach.