Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. I SA/Wr 177/23

Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca),, Sędziowie: Sędzia WSA Marta Semiczek,, Asesor WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska, Protokolant: Starszy specjalista Agnieszka Dąbrowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 listopada 2023 r. sprawy ze skargi: K.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2022 r. nr 0201-IEW2.4123.23.2022.AK1 w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. W. (dalej: Strona, Skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej jako: DIAS, Organ odwoławczy) z 15 grudnia 2022 r. nr 0201-IEW2.4123.23.2022.AK1 utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław [...] (dalej jako NUS, Organ I instancji) z 18 sierpnia 2022 r. nr 0227-SEW.4123.11.2022 w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności solidarnej Strony jako członka zarządu T. sp. z o.o. (dalej jako: Spółka) za zaległość podatkową Spółki w podatku od towarów i usług obejmującą grudzień 2016 r. w wysokości 136.344,00 wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 64.108,00 zł, a wynikające ze złożonej 29 września 2017 r. deklaracji w podatku od towarów i usług. Sąd zobowiązany w oparciu o przepis art. 141 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – dalej jako p.p.s.a. do zwięzłego przedstawienia stanu sprawy, a nie powielania zawartości akt wskazuje jak poniżej. Weryfikując spełnienie przesłanek odpowiedzialności Strony jako osoby trzeciej za wskazaną wyżej zaległość podatkową wraz z odsetkami za zwłokę NUS wskazał w szczególności na uchwałę Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z [...] grudnia 2016 r. nr [...] o powołaniu Strony na Prezesa Zarządu Spółki (odwołanie uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia [...].02.2017 r.). Powołując postanowienie z 24 czerwca 2021 r. o bezskuteczności egzekucji Organ I instancji podniósł okoliczności mające stanowić jego podstawę, w postaci: