Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. III SA/Wr 533/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj Sędziowie Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar (sprawozdawca) Asesor WSA Anna Kuczyńska - Szczytkowska Protokolant Starszy specjalista Katarzyna Dziok po rozpoznaniu Wydziale III na rozprawie w dniu 19 października 2023 r. sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 15 kwietnia 2022 r. nr 0201-IGC.48.13.2022 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2020 r. nr 458000-COC-2.48.116.2020.1.DK; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 3817 zł (trzy tysiące osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Z. J. (dalej: strona, skarżący, przewoźnik) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: organ odwoławczy, DIAS) z dnia 15 kwietnia 2022 r., nr 0201-IGC.48.13.2022, utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu (dalej: NDUCS, organ pierwszej instancji) z dnia 28 lutego 2020 r., nr 458000-COC-3.48.116.2020.1.DK, wymierzającą karę pieniężną w kwocie 20 000 zł z tytułu niewykonania obowiązków przewoźnika wynikających z ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu [...] (Dz. U. z 2017 r. poz. 708 ze zm., dalej: ustawa o SENT).

Z uzasadnienia przedmiotowej decyzji oraz akt administracyjnych sprawy wynika, że w dniu 20 lutego 2018 r. o godz. 7:00 w W. przy ul. [...] funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu (dalej: DUCS) przeprowadzili kontrolę przewozu drogowego dokonywanego samochodem ciężarowym marki [...] o nr rej. [...], kierowanym przez Pana T. B. Pojazdem tym przewożono z S. do N. [...] [...] oraz [...] [...], objęte pozycją [...]. Nadawcą towaru i zarazem przewoźnikiem był Z. J. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PPUH "J." w K., a odbiorcą – E. s.c. w N.