Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. III SA/Wr 992/22

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Nikiforów, Sędziowie Asesor WSA Aneta Brzezińska (sprawozdawca), Protokolant referent Kamila Ostrowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 października 2023 r. sprawy ze skargi R. w J. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 2 listopada 2022 r. nr 0201-IGC.48.54.2022 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 2 listopada 2022 r (nr 0201-IGC.48.54.2022) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ odwoławczy) - na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 ze. zm,), art. 6 ust. 1, art. 21 ust. 1, art. 26 ust. 1, 2 i 5 ustawy z 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 2332 ze. zm., w brzmieniu obowiązującym w dniu dokonania zgłoszenia), dalej: ustawa SENT, po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu (dalej: organ I instancji, NUCS) z 28 lipca 2022 r. (nr 458000-COC-3.48.42.2021) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że 3 maja 2019 r. na autostradzie [...] przy miejscowości O., funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej przeprowadzili kontrolą przewozu drogowego dokonywanego zespołem pojazdów składającym się z ciągnika marki M. (nr rej. [...]) oraz naczepy (cysterny) M. (nr rej. [...]), kierowanym przez J. B. Przewoźnikiem zadeklarowanego przez kierowcę oleju EC0150 w ilości 23 360 kg - klasyfikowanego do pozycji CN 3824 i tym samym niepodlegającego przepisom ustawy SENT, była L. Sp. z o.o. z siedzibą w D., nadawcą towaru: S. B.r. z siedzibą w B. (H.), natomiast jego odbiorcą: R. w J. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: strona, strona skarżąca).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00