Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. III SA/Po 116/23

Dnia 17 listopada 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędziowie WSA Izabela Paluszyńska WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 listopada 2023 roku sprawy ze skargi małoletnia K.P. reprezentowana przez Z.G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] z dnia 29 grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 29 grudnia 2022 r. nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (określanej dalej jako ARiMR) utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR , którą, m. in. na podstawie § 13zo ust. 1, 2, 7 i 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 stycznia 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz. U. z 2015 r. poz. 187 z późn. zm.; dalej: rozporządzenie RM) przyznano małoletniej K. P., działającej przez matkę Z. G., pomoc finansową w wysokości [...] zł na dofinansowanie zakupu w okresie od dnia 1 września 2021 r. do dnia 15 maja 2022 r. nawozów mineralnych innych niż wapno nawozowe i wapno nawozowe zawierające magnez.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR oraz dokumentów znajdujących się w aktach postępowania administracyjnego wynikał następujący stan sprawy:

W dniu 13 maja 2022 roku Z. G., działając w imieniu skarżącej, złożyła w Biurze Powiatowym ARiMR wniosek o udzielenie pomocy finansowej na dofinansowanie zakupu w okresie od dnia 1 września 2021 r. do dnia 15 maja 2022 r. nawozów mineralnych innych niż wapno nawozowe i wapno nawozowe zawierające magnez. Do wniosku dołączyła fakturę potwierdzającą zakup nawozów.

Organ I instancji przyznał skarżącej pomoc, jednak w obliczeniu podstawy dla udzielonego wsparcia nie uwzględnił całego areału zgłoszonego do płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, który zgodnie z § 13zo ust. 7 i 8 rozporządzenia RM, jest jedynym z czynników uwzględnianych przy kalkulacji kwoty dofinansowania, wobec uznania, że obszar 9,04 ha podlega wyłączeniu z płatności.