Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. III SA/Po 552/23

Transport

Dnia 7 listopada 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędzia WSA Małgorzata Górecka (spr.) Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz Protokolant : st. sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2023 roku sprawy ze skargi Z. Ż. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia 20 czerwca 2023 roku nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia 20 czerwca 2023 r. utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w G. z dnia 23 sierpnia 2022 r. nakładającą na stronę skarżącą karę pieniężną w kwocie [...]zł z tytułu wykonywania przewozu drogowego bez wymaganego zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub bez wymaganej licencji. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był przepis art. 92 a ust. 1 w zw. z art. 93 ust. 1 i wskazany jako naruszony przepis art. 92 a ust. 7 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t.j. Dz. U. 2022, poz. 180, ze zm.), dalej u.t.d. Ze względu na dokonane ustalenia faktyczne Oran uznał, że kontrolowany przejazd nie

był przewozem wykonywanym na potrzeby własne i odbywał się bez wymaganego zezwolenia/ licencji.

Organ I instancji wskazał w uzasadnieniu decyzji, że w dniu 23 czerwca 2022 r. w miejscowości G. na krajowej drodze nr [...] został zatrzymany do kontroli samochód ciężarowy marki [...] o wskazanym w uzasadnieniu decyzji numerze rejestracyjnym , którym kierował W. A.. Pojazdem tym był wykonywany przewóz drogowy z miejscowości C. do P.. W dniu kontroli kierowca okazał m.in. wypis z zaświadczenia nr [...] na przewozy drogowe na potrzeby własne w międzynarodowym niezarobkowym drogowym rzeczy udzielony dnia 28 lutego 2019 r. skarżącemu prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą " Z. Ż. P. " . Według zapisu Cepik samochód należał do skarżącego przedsiębiorcy, na rzecz którego przesłuchiwany kierowca wykonywał kontrolowany przewóz drogowy. Do protokołu przesłuchania świadka kierowca zeznał, że nie jest pracownikiem w firmie skarżącego i nigdy nim nie był lecz około 5 lat współpracuje z firmą skarżącego świadcząc usługi polegające na kierowaniu pojazdem.