Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. I SA/Po 300/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Asesor sądowy WSA Robert Talaga (spr.) Protokolant: st. sekretarz sądowy Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 listopada 2023 r. sprawy ze skargi A. J. (poprzednio A. J.) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] działając jako organ egzekucyjny, wszczął postępowanie egzekucyjne wobec A. J. (dalej zwanej "skarżącą", "stroną" lub "zobowiązaną") na podstawie własnego tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 13 września 2016 r., obejmującego zaległości z tytułu podatku dochodowego z kapitałów pieniężnych i odpłatnego zbycia praw majątkowych w kwocie należności głównej [...] zł. Zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych z kapitałów pieniężnych za 2009 r. określono decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej [...] z dnia 10 listopada 2015 r. nr [...], utrzymaną w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia 27 lipca 2016 r. nr [...]

Zawiadomieniami z dnia 14 września 2016 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w Banku [...] S.A. oraz w Banku [...] S.A. doręczając jednocześnie odpis tytułu wykonawczego.

Pismem z dnia 10 grudnia 2017 r. pełnomocnik A. J., złożył "wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego w związku z wygaśnięciem zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z kapitałów pieniężnych za rok 2009 w wyniku przedawnienia". W uzasadnieniu wskazano, że Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] nie potrafił zgodnie z przepisami prawa przerwać biegu terminu przedawnienia ww. zobowiązania, gdyż doręczając zawiadomienie dotyczące zawieszenia biegu terminu przedawnienia ww. zobowiązania podatkowego, pominął pełnomocnika ustanowionego przez skarżącą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00