Wyrok WSA w Opolu z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. II SA/Op 286/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Protokolant st. insp. sądowy Katarzyna Stec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2023 r. sprawy ze skargi P. Spółka z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 30 czerwca 2023 r., nr 1601-IOA.4823.8.2023 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu niewykonania obowiązku wynikającego z przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez P. Spółka z o.o. w K. (dalej jako: skarżąca lub spółka), decyzją z dnia 30 czerwca 2023 r., nr 1601-IOA.4823.8.2023, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Opolu (dalej również: DIAS), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm.), dalej: O.p. oraz ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 1857 ze zm.; obecnie Dz. U. z 2023 r., poz. 104), dalej także: ustawa lub ustawa o SENT – po zapoznaniu się z odwołaniem spółki od decyzji Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu (dalej również: OUCS) z 13 maja 2022 r. nr 388000-CKK.48.5.2022.33, mocą której nałożono na spółkę karę pieniężną w kwocie 20 000 zł, określoną w art. 21 ust. 1 ustawy SENT – utrzymał w mocy decyzję pierwszoinstancyjną.

Orzeczenia zapadły w następującym stanie prawnym i faktycznym. W dniu 12 stycznia 2022 r. o godz. 10.25 na stacji paliw O. w K. miała miejsce kontrola przewozu towarów, o której mowa w art. 13 ustawy SENT, funkcjonariusze OUCS zatrzymali do kontroli samochód ciężarowy marki [...] o nr. rej. [...]. W wyniku kontroli dokumentów przedłożonych przez kierowcę pojazdu – L. U., kontrolujący stwierdzili, że przedmiotem przewozu realizowanego przez skarżącą był olej opałowy lekki CN 2710 w łącznej ilości 5 800 litrów, w tym: