Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. I SA/Łd 726/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Sędziowie Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Protokolant Starszy asystent sędziego Paweł Pijewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2023 r. sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 17 lipca 2023 r. nr 1001-IOV-2.4033.4.2023.2.U13.5.WT w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej za grudzień 2020 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 lipca 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Śródmieście z dnia 13 kwietnia 2023 r., w sprawie przedłużenia A. spółce z o.o. w Ł. (dalej: skarżąca, podatnik lub strona) do 30 listopada 2023 r. terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie 44.564 zł, wykazanego w części deklaracyjnej JPK_V7M za 12/2020 r., z powodu konieczności weryfikacji rozliczenia podatku od towarów i usług za grudzień 2020 r.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia wyjaśniono, że w dniu 25 stycznia 2021 r. spółka złożyła JPK_V7M za 12/2020 r. z wykazaną w części deklaracyjnej nadwyżką podatku naliczonego nad należnym w wysokości 44.564 zł, do zwrotu na rachunek bankowy podatnika, w terminie 60 dni. Wykazana w deklaracji kwota do zwrotu wynikała m.in. z faktury, której wystawcą była B. sp. z o.o., w związku zawartą pomiędzy tymi podmiotami umową dotyczącą znalezienia inwestora strategicznego, zawartą 28 grudnia 2020 r. Z treści przedmiotowej umowy wynikało, że skarżąca poszukuje inwestora strategicznego na kwotę 25.000.000,00 zł. W §2 umowy wskazano, że: " B. za swoją pracę pobierze jednorazowo kwotę 311 805 złotych (...). Środki te zostaną wpłacone przez spółkę A. przed rozpoczęciem poszukiwania inwestora przez B. dla spółki A.. Na znalezienie inwestora dla spółki A. na zasadach opisanych powyżej strony ustalają czas nie dłuższy niż 180 dni kalendarzowych od momentu podpisania umowy. W przypadku nieznalezienia przez spółkę B. inwestora na zasadach opisanych powyżej dla spółki A., B. Sp. z o.o. zobowiązuje się zwrócić spółce A. kwotę 311 805 złotych (słownie: trzystu jedenastu tysięcy ośmiuset pięciu złotych)". W związku z tą umową, w dniu 29 grudnia 2020 r. B. sp. z o.o. wystawiła na rzecz A. Sp. z o.o. fakturę VAT nr [...], wskazując jako nazwę towaru/usługi: doradztwo finansowe. Z wyjaśnień złożonych przez Podatnika w dniu 24 marca 2021 r. (e-mail) wynika, że: " Umowa opiewa na znalezienie inwestora w kwocie 25 000 000,00 i jest ona kluczowa do dalszych działań spółki. Spółka po uzyskaniu inwestora zajmie się wyburzaniem budynków. Środki te są niezbędne do zakupu technologii Implozji wyburzeniowej jak również do nabycia niezbędnych narzędzi (koparek wyburzeniowych, żurawi z kulą, koparko - ładowarki, ciężarówek transportowych itp.), oraz zatrudnienia odpowiedniego personelu, bieżące działania firmy". Prezes zarządu A. sp. z o.o. wskazał również, że "spółka nie zatrudnia na dzień dzisiejszy pracowników, usługi w spółce wykonują on, czyli prezes zarządu G. W.".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00