Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. I SA/Łd 714/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bożena Kasprzak, Asesor WSA Grzegorz Potiopa, Protokolant Starszy specjalista Dorota Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2023 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 13 lipca 2023 r. nr 1001-IOV-1.4103.46.2022.20.U16.KFZ w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 13 lipca 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej: DIAS) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pabianicach (dalej: NUS) z dnia 28 października 2022 r. określającą P.P. (dalej: skarżący) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2015 r. Organ odwoławczy uznał, że w sprawie doszło do upływu terminu przedawnienia, możliwe więc było procedowanie przez organy obu instancji. Następnie podzielił stanowisko NUS kwestionujące prawo do odliczenia przez skarżącego podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT, w których jako wystawca figuruje firma P.P.H.U. M, ponieważ faktury te były nierzetelne, tj. niedokumentujące rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżący zaskarżył tę decyzję w całości, zarzucając naruszenie:

1. art. 70 § 1 w zw. z art. 70 § 6 pkt 1 w zw. z art. 70c O.p. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. i art. 1 § 3 k.k.s. oraz art. 303 k.p.k. w zw. z art. 325a k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. poprzez niedostrzeżenie, że doszło do nadużycia prawa - nadużycia kompetencji poprzez instrumentalne wszczęcie postępowania karnoskarbowego, bo w celu innym aniżeli cel tego postępowania, tj. wyłącznie po to aby zawiesić bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, co w konsekwencji skutkuje również naruszeniem zasady zaufania do organów podatkowych (art. 121 o.p.) oraz wywodzonej z prawa unijnego oraz art. 2 Konstytucji RP zasady uzasadnionych oczekiwań;