Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. I SA/Łd 367/23

Podatek od towarów i usług

Dnia 23 listopada 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński, Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.), Asesor WSA Tomasz Furmanek, Protokolant asystent sędziego Aneta Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2023 roku sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 21 lutego 2023 roku nr 1001-IOV-3-4103.41.2020.88.UCS.U08.JT w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2015 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 367/23

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 21 lutego 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno - Skarbowego w Łodzi z dnia 24 czerwca 2020 r., wydaną wobec K. J. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2015 roku.

Z akt sprawy wynika, że przedmiotem działalności strony, według dokumentacji podatkowej za styczeń i luty 2015 r., była sprzedaż artykułów elektronicznych (telefonów komórkowych marki IPhone, twardych dysków, kart pamięci, konsol PS, żarówek Led, aparatów fotograficznych). K. J. nabywał towary od dostawców krajowych, natomiast dostawa towarów realizowana była na rzecz odbiorców krajowych i zagranicznych. W zakresie magazynowania ww. towarów handlowych strona korzystała z usług centrum logistyczno-magazynowego firmy D sp. z o. o. oraz firmy J. s.c.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w podatku od towarów i usług za wskazane miesiące organ I instancji zakwestionował prawo strony do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących nabycie towarów od 23 podmiotów, tj. F sp. z o. o., D sp. z o.o., M sp. z o.o., A. s. c. A. L., M. F., T. sp. z o. o., A2 sp. z o. o., S sp. z o. o., D2 sp. z o.o., M2 sp. z o. o., K sp. z o. o., S2 T. Ł., S3 sp. z o. o., B sp. z o. o., V sp. z o. o., K. sp. z o .o., P W., P2 sp. z o. o. spółka komandytowa, Zespół Projektowo-Usługowy D sp. z o. o., T2 sp. z o. o., V2 sp. z o. o., U sp. z o. o., C. W. R. Ś., A3 sp. z o. o. Zakwestionowano także wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów (dalej: WDT) na rzecz 6 podmiotów, tj. N z siedzibą w Bułgarii, G Ltd z siedzibą na Cyprze, Z. M. (Czechy), H z siedzibą w Niemczech, I Ltd z siedzibą w Niemczech, E z siedzibą we Włoszech oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT mających dokumentować nabycia usług logistycznych od D4 sp. z o.o., nabycia usług transportowych od K2 sp. z o.o. i A4 M. J. a także nabycia usług magazynowych od J. Ł. W., M. G. s.c.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00