Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. I SA/Łd 707/23

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Przemysław Cieślarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 listopada 2023 r. sprawy ze skargi P. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 30 czerwca 2023 r. nr 1001-IOV-2.4103.23.2022.28.U14.AK w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do maja 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 30 czerwca 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej: "DIAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew z dnia 29 marca 2022 r. określającą P. H. (dalej: "skarżący") zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń – maj 2016 r.

Organ odwoławczy wskazał na wstępie, że określone decyzją kwoty zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń-maj 2016 r. uległyby przedawnieniu - co do zasady - z upływem 31.12.2021 r. Jednakże w sprawie zastosowanie znalazł przepis art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 651 – dalej: "O.p."), gdyż Naczelnik Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi postanowieniem z dnia 14 października 2020 r. wszczął dochodzenie w sprawie o przestępstwo skarbowe polegające na tym, że w okresie od marca 2015 r. do 21 czerwca 2016 r., działając w krótkich odstępach czasu skarżący nierzetelnie prowadził rejestr zakupów i sprzedaży VAT za miesiące od maja 2015 r. do maja 2016 r. ewidencjonowano zakupy towaru od podatnika N z siedzibą w K. oraz od podatnika A z siedzibą w Ł. oraz że w deklaracjach podatkowych VAT-7 za miesiące od marca 2015 r. do czerwca 2015 r. oraz od sierpnia 2015 r. do maja 2016 r. podano nieprawdę posługując się fakturami VAT wystawionymi przez ww. podmioty, czym uszczuplono podatek od towarów i usług w kwocie 73.806,00 zł. Następnie Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew, działając na podstawie przepisu art. 70c O.p., pismem z dnia 27 listopada 2020 r. zawiadomił pełnomocnika skarżącego, że na skutek wystąpienia przesłanki z art. 70 § 6 pkt 1 ww. ustawy, z dniem 14 października 2020 r. zawieszony został bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia 2016 r. do maja 2016 r., w związku z wszczętym postępowaniem karnym skarbowym. Przedmiotowe zawiadomienie zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 9 grudnia 2020 r., tj. przed upływem terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych w podatku VAT za dane miesiące 2016 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00