Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. I SA/Łd 780/23

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Kasprzak, Asesor WSA Grzegorz Potiopa (spr.), Protokolant Starszy specjalista Dorota Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2023 r. sprawy ze skargi G. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 9 sierpnia 2023 r. nr 1001-IOV-3.603.1.2023.2.U02.AJ w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji wydanej w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług w części dotyczącej okresu od grudnia 2012 r. do stycznia 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej także: DIAS) decyzją z 9 sierpnia 2023 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bełchatowie z dnia 15 maja 2023 r., odmawiającej G. N. (dalej także: strona, skarżący lub podatnik) uchylenia decyzji z dnia 23 czerwca 2020 r. wydanej w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług w części dotyczącej poszczególnych okresów, tj.: od grudnia 2012 r. do kwietnia 2015 r. oraz od listopada 2015 r. do stycznia 2016 r.

W uzasadnieniu organ odwoławczy przypomniał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bełchatowie przeprowadził wobec podatnika kontrolę podatkową oraz postępowanie podatkowe, w efekcie których zakwestionował szereg wykazanych przez podatnika transakcji z firmą L, A sp. z o.o. w W.. Zdaniem organu podatnik przedstawił wprawdzie faktury nabycia paliwa od ww. firmy, jednak były one nierzetelne, tj. podatnik w istocie nie nabył paliwa od podmiotu widniejącego w tych dokumentach jako sprzedawca (L), w określonej tam ilości oraz cenie. W toku postępowania organ ustalił, że ww. faktury były wystawiane przez E. K. - pracownika stacji L. w B.. Ich autentyczności nie potwierdziła jednak sama spółka A. Ponadto E. K. nie przechowywała kopii faktur wraz z pozostałymi dokumentami, a zatem nikt poza nią i podatnikiem, nie miał o nich wiedzy. Organ podniósł dalej, że przy wystawianiu faktur zbiorczych na rzecz strony E. K. wykorzystywała transakcje innych klientów, dokonujących zakupu przy użyciu kart flotowych. Wystawione w ten sposób faktury nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych — były to tzw. "puste faktury".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00