Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. I SA/Lu 414/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 listopada 2023 r. sprawy ze skargi P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. w likwidacji na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 18 maja 2023 r. nr 0601-IOV-2.4103.10.2023.5 w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 18 maja 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie ("organ odwoławczy") stwierdził uchybienie terminu przez "A" Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. w likwidacji ("Spółka", "skarżąca") do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Lublinie ("organ pierwszej instancji") z 15 marca 2022 r. zmieniającej rozliczenie podatku od towarów i usług za I – IV kwartał 2019 i I oraz II kwartał 2020 r. oraz ustalającej za te kwartały dodatkowe zobowiązanie pieniężne.

W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy wskazał, że decyzja organu pierwszej instancji została wysłana za pośrednictwem Poczty Polskiej tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu - doradcy podatkowemu B. D. na ówczesny adres jego kancelarii w L., ul. [...] (wskazany w piśmie Krajowej Izby Doradców Podatkowych z 6 lutego 2022 r.) i doręczona w dniu 5 kwietnia 2022 r. w trybie art. 150 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 poz. 1540 ze zm.). Od decyzji tej pełnomocnik nie złożył odwołania.

W dniu 7 marca 2023 r. odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji złożył osobiście likwidator Spółki.

Organ odwoławczy na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego ustalił, że według wpisu z 12 stycznia 2022 r. nastąpiło wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców KRS jedynych członków zarządu Spółki, to jest prezesa zarządu – M. S. oraz wiceprezesa zarządu - M. G., co oznaczało, że Spółka nie miała organów uprawnionych do jej reprezentowania.