Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. II SA/Lu 566/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2023 r. sprawy ze skargi E. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] marca 2023 r., znak: [...] (postępowanie [...]) w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzją z dnia [...] marca 2023 r., znak: [...], Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS (dalej także jako: Prezes ZUS), po rozpoznaniu odwołania E. C. (dalej także jako: skarżąca), utrzymał w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej także jako: ZUS) z dnia 20 grudnia 2022 r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego na dziecko L. Ś..

Decyzja zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Skarżąca w dniu 1 sierpnia 2022 r. złożyła wniosek o świadczenie wychowawcze "500+" na dziecko [...]. Do wniosku dołączyła postanowienie Sądu Rejonowego w Ł. III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt III Nsm [...], którym zarządzono umieszczenie małoletnich W. Ś. i [...] pod pieczą babki macierzystej E. C..

Decyzją z dnia [...] grudnia 2022 r. ZUS odmówił skarżącej prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko L. Ś.. W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że skarżąca nie należy do osób, o których mowa w art. 4 ust. 2 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci w związku z czym nie przysługuje świadczenie wychowawcze.

W wyniku rozpoznania odwołania wniesionego przez E. C. Prezes ZUS utrzymał powyższe rozstrzygnięcie w mocy wskazaną na wstępie decyzją z dnia [...] marca 2023 r. Organ odwoławczy powtórzył argumentację organu I instancji. Ocenił, że nie zachodzą podstawy do uchylenia zaskarżonej decyzji, gdyż skarżąca nie należy do ustawowo określonego kręgu osób uprawnionych do świadczenia wychowawczego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00