Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. II SA/Kr 1079/23

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) Sędziowie: WSA Małgorzata Łoboz Asesor WSA Anna Kopeć Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2023 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 26 czerwca 2023 r. znak: WI-I.7840.7.91.2022.SM w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 24 maja 2022 r. do organu l instancji - Starosty Krakowskiego wpłynęło zgłoszenie A. D. (skarżąca, strona, inwestor) dotyczące budowy niewymagającej pozwolenia na budowę dla inwestycji pn. Budowa przydomowej oczyszczalni ścieków na dz. nr [...] w miejscowości P., gmina J.-P..

Po przeanalizowaniu zgłoszenia, Starosta Krakowski, działając na podstawie art. 30 ust. 5c ustawy Prawo budowlane (p.b.) oraz art. 123 k.p.a., wydał postanowienie, w którym wezwał inwestora do uzupełnienia złożonego zgłoszenia, wskazując zakres tych uzupełnień, podając podstawy prawne oraz wyznaczając termin do ich wniesienia. Pismem z 14 czerwca 2022 r. inwestor przesłał pismo będące odpowiedzią na ww. postanowienie.

Po ponownej analizie złożonego zgłoszenia, Starosta Krakowski, działając na podstawie art. 30 ust. 5c p.b. oraz 104 k.p.a., wydał w dniu 7 lipca 2022 r. decyzję nr AB.IV.6743.290.2022, znak: AB.IV.6743.290.2022.IM, którą wniósł sprzeciw wobec zamiaru przystąpienia do ww. robót budowlanych.

W uzasadnieniu wydanej decyzji organ l instancji stwierdził, że pomimo wezwania do uzupełnienia przedmiotowego zgłoszenia inwestor nie przesłał wszystkich żądanych dokumentów, tym samym nie uzupełnił przedmiotowego zgłoszenia zgodnie z ww. postanowieniem, natomiast z przedłożonego przez inwestora pisma z Gminy J.-P. wynika, iż przedmiotowa działka nie znajduje się w terenie zabudowy rozproszonej.

Od powyższej decyzji odwołanie, uzupełnione przez pełnomocnika inwestora.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00