Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. II SA/Kr 1062/23

Odpady

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Sędziowie: WSA Piotr Fronc (spr.) WSA Magda Froncisz Protokolant: starszy referent sądowy Kamila Maśloch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2023 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2023 r., znak: SKO.OŚ/4170/25/2023 w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 30 listopada 2022 r. nr WS-06.6236.324.2021.DK nakazano skarżącemu usunięcie z terenu działek nr [...] i [...] obr. [...] jedn.ewid. N. w K. odpadów pochodzenia budowlanego rodzaju gleba i ziemia, w tym kamienie, inne niż wymienione w 1705 03, kod: 17 05 04 oraz zmieszanych z tą ziemią odpadów w postaci gruzu betonowego i ceglanego, tj. odpadów rodzaju: odpady betonu oraz gruz betonowy z rozbiórek i remontów, kod: 17 01 01 i gruz ceglany, kod: 17 01 02, składowanych tam w postaci nasypu oraz pryzm na tym nasypie w takiej ilości, aby teren ww. działek po usunięciu odpadów uzyskał poziom pierwotny. W decyzji tej jednocześnie wskazano, że wykonanie decyzji winno nastąpić poprzez załadunek składowanych odpadów na środki transportu i ich przetransportowanie do uprawnionego miejsca odzysku lub unieszkodliwienia (składowania) tego rodzaju odpadów, prowadzonego przez podmiot posiadający odpowiednie zezwolenie właściwego organu, zgodnie z ustawa o odpadach, z którym to podmiotem strona, na którą został nałożony przedmiotowy obowiązek winna zawrzeć stosowną umowę, a także zakreślono 180-cio dniowy termin na wykonanie ww. czynności.

Skarżący złożył odwołanie od powyższej decyzji, jednakże okazało się ono bezskuteczne, gdyż decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2023 r. nr SKO.OŚ/4170/25/2023, utrzymano w mocy powyższe rozstrzygnięcie.

Kolegium wskazało, że z dokonanych przez organ I instancji ustaleń wynikających m.in. z zeznań świadków oraz ortofotomap wynika, iż na działki nr [...] i [...] przewieziona została ziemia oraz ziemia zmieszana z gruzem betonowym i ceglanym, którą wykorzystano do podniesienia poziomu tych działek.