Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. I SA/Kr 341/23

Podatek dochodowy od osób fizycznych

|Sygn. akt I SA/Kr 341/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Piotr Głowacki (spr.), WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2023 r., sprawy ze skargi B. K. przy uczestnictwie F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 10 lutego 2023 r. nr 1201-IEW-3.4261.64.2022.6 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

UZASADNIENIE.

Pismem z dnia 16 sierpnia 2022 r. skarżący B.K. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zakopanem o umorzenie zaległości podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 i 2013 r. z uwagi na trudną sytuacją finansową, majątkową i zdrowotną.

Po przeprowadzeniu postępowania w sprawie. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zakopanem, decyzją z 10 października 2022 r., nr 1227-SEW.4261.35.2022.7 odmówił udzielenia wnioskowanej ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. od dochodów z tytułu kapitałów pieniężnych w kwocie 399.343,00 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę, ze względu na brak przesłanek zarówno ważnego interesu podatnika jak i interesu publicznego. Odrębną decyzją nastąpiło rozstrzygnięcie w zakresie pozostałego wniosku skarżącego.

Skarżący złożył odwołanie, w którym zarzucił błędy w logice wywodu oraz błędną wykładnię art. 67a Ordynacji podatkowej, co spowodowało nie zastosowanie tego przepisu do stanu faktycznego sprawy.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie decyzją z 10 lutego 2023 r., nr 1201-IEW-3.4261.64.2022.6, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zakopanem.

Organ odwoławczy wskazał na ostateczne rozstrzygnięcia podatkowe, z których wynika zaległość podatkowa, o której umorzenie skarżący obecnie wnosi. Organ odniósł się także szczegółowo do kwestii przedawnienia wskazując, iż ono nie nastąpiło.