Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. II SAB/Kr 191/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie WSA Piotr Fronc (spr.) WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Śródmieście Wschód T. W. sprawy ze skargi T. S. na bezczynność Prezydenta Miasta Krakowa w zakresie udzielenia informacji publicznej na wniosek z dnia 26 kwietnia 2024r. I. zobowiązuje Prezydenta Miasta Krakowa do wydania w terminie 14 dni aktu lub dokonania czynności w przedmiocie wniosku skarżącego T. S. z dnia 26 kwietnia 2023 roku; II. stwierdza, że Prezydent Miasta Krakowa dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. w pozostałej części skargę oddala; IV. zasądza od Prezydenta Miasta Krakowa na rzecz skarżącego T. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

T. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Prezydenta Miasta Krakowa w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 21 kwietnia 2023r. o udostępnienie informacji publicznej, dotyczącej wyników kontroli wewnętrznych:

1) wystąpień pokontrolnych, 2) w razie udostępnienia wystąpień pokontrolnych, podania przyczyn nieudostępnienia tych dokumentów w Biuletynie Informacji Publicznej lub portalu danych, 3) w przypadku nieudostępnienia wystąpień pokontrolnych, z powodu niesporządzenia tych dokumentów, udostępnienia następujących dokumentów lub informacji: a) upoważnień dla kontrolerów, b) protokołów kontroli, c) zastrzeżeń do protokołów, d) informacji, czy przeprowadzono dodatkowe czynności kontrolne, a jeżeli tak, to jakie, e) załączników do protokołów, jeśli stwierdzono zasadność zastrzeżeń w całości lub części, f) stanowisk o nieuwzględnieniu zastrzeżeń w całości lub części, g) wyjaśnień o odmowie podpisania protokołów, h) informacji o naradach pokontrolnych. Wnioskodawca wskazał równocześnie, że wystarczającą formę udostępniania informacji, o której mowa w pkt 3) lit. a)-h) wniosku, może być spis dokumentów lub czynności wymienionych w pkt 3 lit. a)-h), wraz z datami sporządzenia dokumentów lub dokonania czynności, a obejmujący informacje: a) czy i kiedy wydano upoważnienia dla kontrolerów, ) b) czy i kiedy sporządzono protokół kontroli, c) czy i kiedy wniesiono zastrzeżenia do protokołu, d) czy i kiedy przeprowadzono dodatkowe czynności kontrolne, a jeśli tak, to jakie, e) czy i kiedy sporządzono załącznik do protokołu kontroli, f) czy i kiedy sporządzono stanowisko o nieuwzględnieniu zastrzeżeń w całości lub części, g) czy i kiedy wpłynęły wyjaśnienia o odmowie podpisania protokołu, h) czy i kiedy odbyto o naradę pokontrolną.