Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. III SA/Kr 645/23

Oświata

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki (spr.) WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2023 r. sprawy ze skargi G. Spółka Jawna w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w Tarnowie z dnia 20 lutego 2023 r., sygn. akt SKO.E/4106/36/2022 w przedmiocie odmowy dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika I. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławcze w Tarnowie na rzecz G. Spółka Jawna w G. 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. III.

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez G. Spółka jawna w G., zwaną dalej stroną skarżącą, decyzją z dnia 20 lutego 2023 r., sygn. akt SKO.E/4106/36/2022, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnowie, działając na podstawie art. 122 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (Dz. U. z 2021 r., poz. 1082, zwanej dalej Prawem oświatowym), utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy G. z dnia 30 listopada 2022 r. nr [...] o odmowie dofinansowania stronie skarżącej kosztów kształcenia młodocianego pracownika K. K.

Powyższa decyzja zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia 30 listopada 2022 r. nr [...] Wójt Gminy G., odmówił stronie skarżącej dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji stwierdził, że nie zostały spełnione wszystkie warunki określone w treści w art. 122 Prawa oświatowego albowiem strona skarżąca nie jest rzemieślnikiem w rozumieniu ustawy z dnia 22 marca 1989 r. o rzemiośle (Dz. U. z 2018 r., poz. 1267, zwanej dalej ustawą o rzemiośle), gdyż nie wszyscy wspólnicy spółki posiadają kwalifikacje zawodowe wymagane dla wspólników spółki jawnej, aby można uznać za rzemieślnika w rozumieniu ustawy, podczas gdy młodociany zdał egzamin czeladniczy, a nie egzamin zawodowy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00