Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. I SA/Ke 367/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Banach Asesor WSA Andrzej Mącznik Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2023 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej ("organ odwoławczy") decyzją z 20 lipca 2023 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] ("naczelnik") z 29 kwietnia 2021 r. nr [...]_[...] określającą T. P. podatek od towarów i usług za luty, kwiecień, maj i lipiec 2015 r.

Organ odwoławczy omówił zagadnienie związane z przedawnieniem zobowiązań podatkowych i nadwyżki podatku naliczonego nad należnym objętych decyzją. Wskazał, że zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za luty, kwiecień, maj oraz lipiec 2015 r. nominalnie przedawniało się z dniem 31 grudnia 2020 r. Naczelnik postanowieniem z 30 czerwca 2020 r. wszczął dochodzenie o sygnaturze [...] [...] [...] w sprawie podania nieprawdy w deklaracjach podatkowych dla podatku od towarów i usług [...] T. P. za miesiące od stycznia do lipca 2015 r. i uszczuplenia przez to dochodów Skarbu Państwa z tytułu tego podatku o kwotę łączną [...] zł, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks. Pomiędzy zobowiązaniem będącym przedmiotem postępowania podatkowego a czynem stanowiącym podstawę wszczęcia dochodzenia istnieje bezpośredni związek.

Pismem z 1 września 2020 r. znak: [...] naczelnik poinformował stronę, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego T. P. z tytułu podatku od towarów i usług za luty, kwiecień, maj oraz lipiec 2015 r. uległ zawieszeniu od 30 czerwca 2020 r. oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych PIT 36L za rok 2015 r. od 15 lipca 2020 r. w związku z wystąpieniem przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia, o której mowa w art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Przedmiotowe zawiadomienie zostało doręczone T. P. 7 września 2020 r. Ziściła się zatem przesłanka uznania, że w sprawie doszło do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań w ww. okresie. Naczelnik pismem z 20 grudnia 2022 r. poinformował, że postępowanie karne skarbowe o sygn. [...] [...] przeciwko T. P. nadal jest zawieszone.