Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. II SA/Go 583/23

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2023 r. sprawy ze skargi A.L. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej: ZUS, organ), postanowieniem z dnia [...] lipca 2023 r., nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r., poz. 775, dalej: K.p.a.) w związku z art. 18 oraz art. 33 § 1 i art. 34 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2022 r., poz. 479 ze zm., dalej: u.p.e.a.), po rozpatrzeniu wniosku A.L. z dnia [...] czerwca 2023 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy swoje postanowienie z wierzyciela nr [...] z dnia [...] maja 2023 r. w przedmiocie oddalenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...] z [...] lutego 2023 r.

W uzasadnieniu postanowienia ZUS wskazał, że ww. tytuły wykonawcze wystawione w dniu [...] lutego 2023 r. były podstawą do wdrożenia postępowania egzekucyjnego przez organ egzekucyjny, tj. Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Z zapisów znajdujących się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wynika, że w dniu 23 marca 2023 r. tytuły wykonawcze zostały skutecznie doręczone za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. dorosłemu domownikowi na adres: [...].

Dalej ZUS wskazał, że zgodnie z brzmieniem art. 33 § 1 u.p.e.a. obowiązującym od dnia 30 lipca 2020 r., A.L. przysługuje prawo wniesienia do wierzyciela za pośrednictwem organu egzekucyjnego, zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej w ciągu 7 dni od dnia doręczenia odpisu tytułu wykonawczego i po jego upływie, nie później niż w terminie 30 dni od dnia wyegzekwowania w całości obowiązku, kosztów upomnienia i kosztów egzekucyjnych. Organ zaznaczył, że A.L. skorzystała z przysługującego prawa i pismem z dnia [...] marca 2023 r. za pośrednictwem pełnomocnika doradcy podatkowego J.D. złożyła zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, obejmującej zaległości za zobowiązania spółki A Sp. z o.o. za okres od lutego 2016 r. do marca 2016 r., czyli okres objęty podanymi tytułami wykonawczymi powołując się na art. 33 § 2 pkt 1 u.p.e.a., jednocześnie wniosła o uchylenie postępowania egzekucyjnego w całości. W uzasadnieniu swojego żądania wskazała na nieistnienie obowiązku - nie doręczono zobowiązanej decyzji w przedmiocie odpowiedzialności jako osoby trzeciej, oraz określenie obowiązku niezgodnie z przepisami prawa.