Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. I SA/Gl 707/23

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Sędziowie WSA Beata Machcińska (spr.), Bożena Pindel, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2023 r. sprawy ze skargi J.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 13 marca 2023 r. nr SKO.F/41.4/1203/2022/19207 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. R. (dalej: "Podatnik" lub "Skarżący") jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach wydana w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Prezydent Miasta S. (dalej "organ pierwszej instancji") decyzją z dnia 19 sierpnia 2022 r., wydaną na podstawie m.in. art. 1c, art. 6 ust. 7 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1170 ze zm. dalej "u.p.o.l."), art. 207, art. 21 § 1 pkt 2 i § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, dalej "o.p."), ustalił Podatnikowi oraz J. P. wymiar podatku od nieruchomości położonej w S. przy ul. [...] na 2020 r. w kwocie 6.959,00 zł.

Jednobrzmiąca decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 29 sierpnia 2022 r., natomiast J..P. w dniu 24 sierpnia 2022 r. Organ pierwszej instancji do podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości przyjął grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 759 m2 oraz budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 261 m2.

2. W odwołaniu od decyzji Podatnik, reprezentowany przez radcę prawnego, zarzucił naruszenie:

1) art. 3 ust. 3 u.p.o.l. poprzez jego niezastosowanie polegające na nałożeniu ciężaru podatkowego na Skarżącego jako współwłaściciela, podczas gdy nieruchomość wykorzystywana jest bezprawnie do prowadzenia działalności gospodarczej przez D. B. oraz pozostaje w posiadaniu jedynie J. P.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00