Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. III SA/Gl 591/23

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia 30 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia stwierdzającego pełnienie służby w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 30 maja 2023r. nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w K. utrzymał w mocy postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w K. z 4 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia stwierdzającego, że skarżący asp. szt. /w st. spoczynku/ M. G. w latach 2000-2022 pełnił służbę w warunkach uzasadniających podwyższenie emerytury.

Z akt sprawy wynika, że wnioskiem z 22 grudnia 2022 r. skarżący zwrócił się do Komendanta Powiatowego Policji o wydanie zaświadczenia, że w latach 2000-2022 wykonywał pracę w warunkach, o których mowa w § 4 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 4 maja 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej. Zaświadczenie to miało potwierdzać okres służby pełnionej przez skarżącego w warunkach uzasadniających podwyższenie emerytury. Skarżący zaznaczył, iż w podanym okresie pełnił służbę w Wydziale Ruchu Drogowego KPP w K. i w związku z tą pracą brał udział w licznych czynnościach - co najmniej 6 razy w ciągu roku - podejmowanych w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu. Były to wypadki drogowe, podczas których podejmował interwencje w celu ochrony życia i zdrowia poszkodowanych, zabezpieczał miejsca zdarzeń oraz podejmował inne czynności dla potrzeb późniejszego procesu dochodzeniowo – śledczego. Za każdym razem, kiedy niósł pomoc poszkodowanym albo dbał o prawidłowe zabezpieczenie śladów w szczególnie niebezpiecznych warunkach drogowych, jego życie i zdrowie było poddane bezpośredniemu zagrożeniu, które nie mieści się w kategorii normalnych następstw służby. Nadto w roku 2021 i 2022r. był oddelegowany do służby w rejonach przyległych do granicy z Białorusią, gdzie również realizował czynności w warunkach zagrożenia życia i zdrowia. Do takich zaliczył kontrole drogowe podejmowane w warunkach kryzysu migracyjnego.