Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. III SA/Gl 603/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Adam Gołuch (spr.), Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant Referent Magdalena Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2023 r. sprawy ze skargi H sp. z o.o. w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia 25 maja 2023 r. nr BP.501.2237.2021.2058.KA12.410814 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 25 maja 2023r., nr BP.501.2237.2021.2058.KA12.410814, Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: GITD, organ II instancji), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm., dalej: kpa), art. 4 pkt 1, 3, 22, art. 5b ust. 1, art. 6 ust. 1, 4 i 5, art. 7 ust. 4 pkt 3, art. 13b ust. 1, art. 87 ust. 1 pkt 1, art. 92a ust. 1, 3 i 7 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 2201 ze zm., zwanej dalej: "u.t.d.") oraz Ip. 1.1 załącznika nr 3 do u.t.d., po rozpatrzeniu odwołania H Sp. z o.o. w K., (zwanej dalej: skarżący, spółka, strona) od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (ŚWITD, organ I instancji) z dnia 18 listopada 2021 r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł (słownie: dwanaście tysięcy złotych), utrzymał zaskarżoną decyzję organu I instancji w całości w mocy.

Rozstrzygnięcie wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 16 października 2021 r. około godziny 10:15 w G. na ul. [...], poddano kontroli drogowej pojazd marki Hyundai o nr rej. [...], przeznaczony konstrukcyjnie do przewozu 5 osób, którym kierował Pan O. K.. W chwili kontroli kierowca wykonywał przewóz osób, transportując jednego pasażera. Przewóz był odpłatny i wykonywany w obrębie G., na trasie z ul. [...] na ul. [...]. W toku przeprowadzonych czynności kierujący okazał wypis nr [...] z licencji [...], udzielonej przedsiębiorcy H Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, NIP [...], na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu taksówką, uprawniającej do wykonywania przewozów na obszarze miasta K. Kontrolowany pojazd oznakowany był jako taksówka, na dachu znajdowała się lampa z napisem TAXI. Z zeznań pasażera wynikało, iż przewóz został zamówiony za pośrednictwem aplikacji BOLT, opłata za przewóz została uiszczona za pomocą aplikacji. Pasażer otrzymał drogą elektroniczną paragon fiskalny na kwotę 23,64 zł wystawiony przez H Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Przebieg i wyniki kontroli zostały udokumentowane protokołem kontroli nr [...] z dnia 16 października 2021 r. Kierowca podpisał protokół kontroli drogowej bez uwag i zastrzeżeń.