Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. I SA/Gl 888/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędziowie WSA Borys Marasek (spr.), Anna Rotter, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 26 kwietnia 2023 r. nr 2401-IEE.7192.138.2023.2/MSL UNP: 2401-23-100246 w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji wierzytelności na rachunku bankowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2023 r. nr 2401-IEE.7192.138.2023.2/MSL UNP: 2401-23-100246, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS, organ), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 775 z późn. zm., dalej: k.p.a.) w związku z art. 13 § 2, art. 17 § 1 oraz art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 479 z późn. zm., dalej: u.p.e.a. lub ustawa egzekucyjna), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia 10 marca 2023 roku, nr [...] w sprawie odmowy zwolnienia spod egzekucji wierzytelności z rachunku bankowego zajętej w P S.A.

Przedmiotowe postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

DIAS wskazał, że prowadzone przez organ egzekucyjny postępowanie egzekucyjne dotyczy tytułu wykonawczego wystawionego wobec skarżącego, jako podatnika podatku dochodowego w odniesieniu do rozliczenia za 2017 r., a nie spółki F.H.U. M s.c. M.P., J.P., której jest skarżący wspólnikiem. W zawiadomieniu z dnia 8 lutego 2023 r., którym organ egzekucyjny dokonał zajęcia rachunku bankowego skarżącego w P S.A. prawidłowo wskazano jego dane, a nie dane spółki. Odpis tytułu wykonawczego z dnia 8 lutego 2023 r., wraz z zawiadomieniem z dnia 8 lutego 2023 r., o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego w P S.A. został skarżącemu doręczony w dniu 13 lutego 2023 r. Dokonana przez organ egzekucyjny czynność egzekucyjna polegająca na zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego skarżącego była zgodna z obowiązującymi przepisami prawa. Organ egzekucyjny zastosował bowiem środek egzekucyjny, do którego upoważniły go przepisy prawa, tj. art. 1a pkt 12 lit. a u.p.e.a. oraz art. 81 § 1 i 2 u.p.e.a. Skarżący podkreślił, że ponosi on odpowiedzialność w zakresie zobowiązań w podatku od towarów i usług spółki, które zostały objęte układem ratalnym, a dodatkowo jego rachunek bankowy został zajęty z tytułu jego osobistych zaległości w podatku dochodowym za 2017 r. Wnioskując o zwolnienie zajętej wierzytelności rachunku bankowego skarżący powinien mieć na uwadze nie tylko "ważny interes zobowiązanego", ale również interes wierzyciela i charakter postępowania egzekucyjnego, którego podstawowym celem jest doprowadzenie do efektywnego wyegzekwowania należności stwierdzonej tytułem wykonawczym. Instytucja zwolnienia spod egzekucji ma za zadanie nie tylko "ulżyć" zobowiązanemu w przymusowej realizacji obowiązku, ale również zapewnić realną spłatę wymagalnych należności. W innym przypadku zobowiązany korzysta z dobrodziejstwa tej swoistej "ulgi", a bezskuteczność egzekucji (brak innego składnika poddanego egzekucji) powoduje brak zaspokojenia wierzyciela.