Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. II SA/Gl 1207/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędziowie Asesor WSA Aneta Majowska, Sędzia WSA Krzysztof Nowak (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2023 r. sprawy ze skargi P. M. (M.) na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 6 czerwca 2022 r. nr WINB.WOA.7721.44.2022.AW/AG w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stanu technicznego urządzenia na nieczystości ciekłe oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 3 grudnia 2021 r. nr [...], znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. (dalej: "PINB" lub "organ I instancji" działając na podstawie art. 104 oraz art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 735) – dalej: "k.p.a.", umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne prowadzone w sprawie urządzenia służącego do czasowego gromadzenia nieczystości ciekłych, zlokalizowanego na nieruchomości o nr ewid. 1, położonej w miejscowości P., przy ul. [...] nr [...], gm. L., stanowiącej własność P. i R. D.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji opisał przebieg postępowania i wskazał, że przedmiotowy zbiornik na nieczystości został wybudowany w latach 50-tych XX wieku a obecnie nie jest użytkowany z uwagi na przyłączenie budynku mieszkalnego znajdującego się na działce o nr ewid. 1 do kanalizacji zbiorczej. W ramach postępowania wyjaśniającego organ I instancji ustalił, że zarówno właściciele nieruchomości jak i właściwe urzędy nie dysponują dokumentacją dotyczącą budowy zbiornika. Organ I instancji przywołał orzecznictwo sądów administracyjnych i stwierdził, że w ustalonym stanie faktycznym i prawnym brak jest możliwości domniemania samowoli budowlanej związanej z budową zbiornika na nieczystości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00