Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. I SA/Gl 10/23

Inne; Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędzia WSA Borys Marasek, Asesor WSA Piotr Pyszny (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2023 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 2 grudnia 2022 r. nr COF.OUR.6375.17596.2022 ŁD.JJ.ZZ 12690375 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 2 grudnia 2022 r., znak COF.OUR.6375.17596.2022, Poczta Polska Centrum Obsługi Finansowej (dalej jako organ) utrzymało w mocy swoje wcześniejsze postanowienie z 6 września 2022 r. w przedmiocie zarzutów w postepowaniu egzekucyjnym wniesionych przez K. S. (dalej jako strona, skarżący).

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ powołał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 – dalej jako kpa) i art. 144 kpa w związku z art. 18, art. 34 § 3 i art. 17 § 1a ustawy z dnia 17 czerwca 1956 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 479 – dalej jako upea) oraz w związku z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 1689)

Stan sprawy:

Organ działając jako wierzyciel 15 kwietnia 2022 r. wystawił tytuł wykonawczy z tytułu nieuiszczonych przez stronę opłat abonamentowych z tytułu posiadania radioodbiornika za okres od stycznia 2017 r. do sierpnia 2021 r., a następnie w oparciu o ten tytuł Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w R. dokonał czynności egzekucyjnej w postaci zajęcia wierzytelności na rachunku bankowym i wkładu oszczędnościowego. Strona wniosła zarzut nieistnienia obowiązku, podnosząc, że 31 grudnia 2007 r. dokonał wyrejestrowania odbiornika telewizyjnego, pozostawiając odbiornik radiowy. W połowie 2008 r. wyrejestrował również i ten odbiornik. Zarzut ten nie został uwzględniony przez organ po raz pierwszy rozpatrujący sprawę. W wyniku złożonego zażalenia organ wydał postanowienie zaskarżone do tutejszego Sądu.