Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. I SA/Gd 501/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 listopada 2023 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w M na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G z dnia 23 marca 2023 r. nr 2201-IOV-2.4103.97-99.2022/10/06 w przedmiocie podatku od towarów i usług za I-III kw. 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Malborku (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) w dniu 5 kwietnia 2022 r. wydał decyzję, w której dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za I, II, i III kwartał 2018 r. w sposób odmienny od deklarowanego przez A.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w M. (dalej skrócie zwana Spółką) w złożonych deklaracjach VAT-7K. Ponadto na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2017 r. poz. 1221 ze zm.) – dalej w skrócie zwana ustawą o VAT określił obowiązek zapłaty podatku oraz dodatkowe zobowiązanie podatkowe na podstawie art. 112c tej ustawy.

Organ pierwszej instancji stwierdził, że faktury VAT wystawione na rzecz Spółki przez V. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej jako V.), P. "E." M. T. (dalej jako E.) oraz P. J. Sp. z o.o. z siedzibą w Malborku (dalej jako P.) nie dokumentują rzeczywistych transakcji, a więc zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego. Organ stwierdził ponadto, że Spółka zaniżyła dostawy w II i III kwartale 2018 r. w związku z niezaewidencjonowaniem faktur VAT wystawionych na rzecz A. s.c., M., "A.-A." oraz U. Naczelnik ustalił również, że Spółka w 2018 r. ewidencjonowała w rejestrach sprzedaży faktury, które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, w których jako nabywców wskazano U., G. P., "B.-B." M. B., N.T., K., "P.", A.P., V., K. W. W związku z tym Naczelnik stwierdził, że Spółka z uwagi na wystawienie faktur na rzecz wskazanych podmiotów jest zobowiązana, zgodnie z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, do zapłaty podatku w łącznej kwocie 106.197 zł.